La 25 de ani de la atacurile din 11 septembrie 2001, Khalid Sheikh Mohammed, acuzat că a orchestrat aceste atacuri ce au dus la moartea a aproape 3.000 de persoane, nu a fost încă judecat. Acesta se află în detenție la centrul de detenție militară de la Guantánamo Bay de două decenii.
Recent, un judecător a stabilit data de 5 iunie 2028 pentru începerea procesului, însă avocații familiarizați cu cazul sunt sceptici cu privire la realizarea acestuia sau la obținerea unui verdict în viitor.
Cazul se confruntă cu un blocaj juridic major, în mare parte din cauza torturii la care a fost supus Mohammed după capturarea sa în Pakistan, în 2003, conform unei analize realizate de Associated Press.
Problemele legate de probele obținute sub tortură
Cazul a stagnat timp de mulți ani, deoarece instanța trebuie să decidă dacă probele și declarațiile obținute după tortură pot fi folosite împotriva lui. Joshua Dratel, avocat care a contribuit la apărarea lui Mohammed, a afirmat:
„Totul este contaminat de politică și de lipsa tragerii la răspundere pentru tortură.”
La sfârșitul lunii august, judecătorul militar a decis că procurorii nu pot utiliza o presupusă mărturisire dată de Mohammed agenților FBI în 2007. Judecătorul a stabilit că aceste declarații sunt afectate de tratamentul la care a fost supus în închisori secrete ale CIA, inclusiv prin metode de tortură precum waterboarding.
Un raport al Senatului SUA indică faptul că Mohammed a fost supus la 183 de sesiuni de waterboarding în timpul detenției sale la CIA. Decizia judecătorului complică acuzația, iar guvernul american a optat să nu conteste această hotărâre, fiind conștient că un apel ar putea întârzia și mai mult procesul.
Mohammed a fost transferat la Guantánamo pe 5 septembrie 2006, după ce a petrecut mai bine de trei ani în centre secrete de detenție din alte țări.
Ce s-a întâmplat cu acordul de pledare
O posibilă soluție a apărut în 2024, când Khalid Sheikh Mohammed și doi dintre coacuzații săi au acceptat să pledeze vinovați în schimbul unei pedepse cu închisoarea pe viață, fără posibilitatea eliberării condiționate. Această înțelegere ar fi eliminat pedeapsa cu moartea și ar fi evitat un proces lung și incert.
Cu toate acestea, la doar două zile după ce a fost anunțat acest acord, ministrul american al Apărării de la acea vreme, Lloyd Austin, l-a anulat, afirmând că o decizie atât de importantă trebuie luată de el. Au urmat noi dispute legale, iar o curte federală de apel a decis, în 2025, că Austin avea dreptul să anuleze acordul, ceea ce a dus la eliminarea definitivă a acestuia și la reîntoarcerea cazului la procedurile premergătoare procesului.
Familiile victimelor sunt împărțite în ceea ce privește rezultatul procesului. Unele dintre ele ar prefera o condamnare pe viață pentru a încheia dosarul și pentru a obține răspunsuri cu privire la pregătirea atacurilor, în timp ce altele insistă asupra păstrării posibilității pedepsei cu moartea.
Terry Strada, care și-a pierdut soțul în atentatele de la World Trade Center, a declarat:
„Ne dorim foarte mult ca acest lucru să se încheie la un moment dat. Vrem să vedem că se face dreptate. Este la fel de important ca acum 25 de ani.”
Strada se opune oricărui acord care ar elimina posibilitatea aplicării pedepsei cu moartea, preferând ca Mohammed să rămână închis pe termen nelimitat la Guantánamo decât să accepte o astfel de înțelegere. Ea se teme că, dacă nu va fi executat, un viitor lider american ar putea decide să-l elibereze în schimbul unor americani capturați în altă parte.
Încercarea de a muta procesul în instanță civilă
În 2009, administrația Obama a încercat să transfere procesul într-o instanță civilă din Manhattan, aproape de locul unde se aflau turnurile World Trade Center. Această inițiativă a fost întâmpinată cu opoziție imediată, criticii avertizând că Mohammed ar putea utiliza procesul pentru a-și răspândi mesajele și că prezența sa în New York ar putea transforma din nou orașul într-o țintă.
În cele din urmă, autoritățile au renunțat la idee, iar cazul a rămas în sistemul comisiilor militare care judecă suspecții de terorism deținuți la Guantánamo. Joshua Dratel susține că acest sistem nu a fost capabil să funcționeze eficient și să rezolve numeroasele dispute legate de tortură, probe și drepturile acuzaților.
David Raskin, procurorul care ar fi condus cazul dacă procesul civil din New York ar fi avut loc, consideră că acesta ar fi dus la o condamnare. În schimb, comisiile militare au fost blocate de procese interminabile privind legalitatea și procedurile lor. Raskin afirmă:
„Prevăd că nu va exista niciodată un proces finalizat în fața unei comisii militare pentru Mohammed și ceilalți acuzați în dosarul atentatelor din 11 septembrie.”
Deși procesul este programat să înceapă pe 5 iunie 2028, avocații rămân pesimiști în privința posibilității de a obține un verdict în acest caz.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/de-ce-presupusul-organizator-al-atentatelor-din-11-septembrie-nu-a-fost-judecat-in-25-de-ani-procesul-s-ar-putea-sa-nu-aiba-loc-niciodata
Sursa foto: Inquam Photos
